\chapter{Falsche Anwendung von Pestiziden \svenja}

\quellex{GEO 07/2003 Mittelamerika: Leben mit dem Gift}
\quellex{Folienserie des Fonds der Chemischen Industrie, Textheft 10; Pflanzenschutz; Hrsg. Fonds der chemischen Industrie zur Förderung der Chemie und biologischen Chemie im Verband der Chemischen Industrie, Karlstraße 21, 6000 Frankfurt/Main, November 1992; (ISSN 0174-366-X)}
In Lateinamerika werden so viele Pestizide benutzt wie fast nirgendwo
sonst auf der Erde. Denn das feucht-heiße Klima begünstigt nicht nur
das Wachstum von Nutzpflanzen, sondern auch das Wachstum von
Schädlingen, wie Insekten, Fadenwürmer, Milben, Schnecken, sowie Pilze
und Viren.

Da die Länder Lateinamerikas größtenteils sehr arm sind und Pestizide
die billigste Möglichkeit sind, Schädlinge loszuwerden, kommt es hier
zu einer überdosierten Anwendung.

Außerdem gibt es in diesen armen Ländern fast keine Kontrollen und
einige Pestizide, die in Europa oder Amerika wegen hier Schädlichkeit
schon lange verboten sind, werden nach Lateinamerika verkauft und dort
angewendet.

\section{Worin besteht die falsche Anwendung?}

\begin{figure}[ht]
\centering
\includegraphics[width=0.95\textwidth]{bilder/importe}
\caption{Pestizid-Importe in Mittelamerika\newline
GEO 07/2003 Mittelamerika: Leben mit dem Gift}
\end{figure}

\quellec[30]{GEO 07/2003 Mittelamerika: Leben mit dem Gift}
\quellec[31]{Textheft zum Thema ``Pflanzenschutz'' von dem Fonds der Chemischen Industrie, November 1992}
\quelle{http://www.banafair.de}
\quelle{http://www1.evb.ch/p10127.html}
Zu allererst besteht die falsche Anwendung darin, dass man sich in
Lateinamerika nicht an die Dosierungen hält, frei nach dem Motto:
``Viel hilft viel''.  Die lateinamerikanischen Länder sind
Spitzenreiter was den Import von Pestiziden angeht. Oft werden
Pestizide aus Amerika importiert, weil sie dort verboten sind oder nur
stark eingeschränkt benutzt werden dürfen. Allein 1999 wurden 60 000
Tonnen Unkraut- und Schädlingsbekämpfungsmittel in die
mittelamerikanischen Länder importiert und es werden jedes Jahr
mehr. 2002 wurden in Costa Rica pro Hektar landwirtschaftlich genutzte
Fläche durchschnittlich 18 Kilogramm Unkraut- und
Schädlingsbekämpfungsmittel verbraucht, auf Bananenplantagen sind es
sogar bis zu 40 Kilogramm pro Hektar! In Deutschland waren es unter drei
Kilogramm.

Außerdem werden die Pestizide meistens völlig falsch angewendet. 

Die Plantagenarbeiter, die sog. \G{campesinos}, sind den ganzen Tag von
den giftigen Dämpfen der Pestizide umgeben. Sie tragen keinerlei
Schutzkleidung. Obwohl die Mittel, die sie tagtäglich versprühen, von
der Weltgesundheitsorganisation WHO als gefährlich eingestuft
wurden. Normalerweise würde man solche Mittel nicht ohne
Schutzkleidung, Gesichtsmasken und Waschmöglichkeiten anwenden. In
Deutschland müssen Landwirte sogar durch Zertifikate oder
Sachprüfungen Fachkenntnisse über Pestizide aufweisen können. Beim
Umgang mit Pflanzenschutzmitteln müssen sich deutsche Landwirte streng
an die Unfallverhütungsvorschriften der Landwirtschaftlichen
Berufsgenossenschaft halten. Doch Schutzkleidung ist zu teuer und
somit auf den Plantagen nicht vorhanden.

Statt Schutzkleidung tragen sie gewöhnliche Kleidung: T-Shirts und
kurze Hosen.

Die Pestizide werden mit bloßen Händen von den Arbeitern
angerührt. Dass die Pestizide ihre bloße Haut reizen, merken sie schon
lange nicht mehr. Dann werden die Pestizide in Kanister gefüllt und
auf die Felder gesprüht. Viele der Kanister lecken, das giftige Mittel
läuft über den Rücken und die Arme der Arbeiter.

\begin{figure}[ht]
\centering
\includegraphics[width=\textwidth]{bilder/kontakt}
\caption{Die \emph{campesinos} haben ständig direkten Kontakt mit den Pestiziden.
\newline GEO 07/2003 Mittelamerika: Leben mit dem Gift}
\end{figure}

Mehrmals täglich fliegt ein Sprühflugzeug über die Felder hinweg und
versprüht giftige Pestizide. Dabei ist es egal, dass Arbeiter mitten
auf den Feldern stehen; sie bekomme eine Pestizid-Dusche nach der
anderen ab.

Und wäre das nicht schon schlimm genug, ist sauberes Wasser auch noch
Mangelware. Statt sich die Hände mehrmals gründlich zu waschen, werden
sie einfach an der Hose abgetrocknet. Nicht mal vor dem Essen werden
die Hände gewaschen. Die Arbeiter sind den ganzen Tag in Kontakt mit
den Pestiziden, aber geduscht wird höchstens einmal pro Tag nach der
Arbeit, wenn überhaupt. Wasser ist nun mal zu teuer.

\begin{figure}[h]
\centering
\includegraphics[width=\textwidth]{bilder/flugzeug}
\caption{Das Sprühflugzeug versprüht die giftigen Pestizide, egal ob noch ein
Arbeiter auf Feld ist.
GEO 07/2003 Mittelamerika: Leben mit dem Gift}
\end{figure}

Des Weiteren werden die Pestizide nicht nur auf den Feldern
gebraucht. Die Pestizide sind in das Leben der \emph{campesinos} fest
integriert. Die leeren Kanister werden nicht ordnungsgemäß entsorgt,
sondern oft als Wasserkanister gebraucht. Die Pestizide werden auch im
Haushalt genutzt und zwar nicht nur zur Schädlingsbekämpfung im Haus
oder im Garten. Pestizide wirken gegen Pilze und kleine Tierchen, so
denkt die Landbevölkerung. Also werden die Schädlingsbekämpfungsmittel
schon mal gegen die Kopfläuse der Kinder oder gegen Pilzerkrankungen
am Penis benutzt.

Aber nicht nur als Haushaltsmittel werden die Pflanzenschutzmittel
gebraucht, sondern auch zur Nahrungsbeschaffung. Die Plantagenarbeiter
nehmen sich Pestizide von der Arbeit mit nach Hause -- das geht dort
ohne weiteres -- und benutzen sie, um Fische zu fangen. Sie kippen
einfach ein bisschen was von dem Mittel in Teiche und töten so die
Fische, die darin leben. Danach werden die Fische zubereitet und die
Arbeiter und ihre Familien nehmen die giftigen Pestizide durch die
Nahrung auf.

\section{Die Folgen der falschen Anwendung}

\quellec[30]{GEO 07/2003 Mittelamerika: Leben mit dem Gift}
\quelle{http://www.pan-germany.org}
\quelle{http://www.greenpeace.de}
Die falsche und überdosierte Anwendung von Pestiziden hat große
Auswirkungen auf die Lebensqualität der Plantagenarbeiter und ihrer
Familien.

Nach einem Tag auf dem Feld haben die Plantagenarbeiter meistens
Kopfschmerzen, ihnen ist schwindelig und ihre Haut juckt. Aber sie
halten das für normal, es gehört zu ihrer Arbeit.

Akute Vergiftungen gehören hier zum Alltag. Es gibt viele Schätzungen
über die Anzahl, doch genau sagen kann es keiner, denn die
medizinische Versorgung in den ländlichen Gegenden ist spärlich und
meistens unterqualifiziert. Oder die Betroffenen suchen wegen
Geldmangel gar nicht erst einen Arzt auf. 1990 schätze die WHO die
Anzahl der weltweiten Vergiftungen durch Pestizide auf drei Millionen
pro Jahr, mittlerweile liegen die Schätzungen bei 25 Millionen pro
Jahr. Tendenz steigend. Wobei wiederum betont werden muss, dass diese
Zahlen nur Schätzungen sind und in Wirklichkeit wahrscheinlich noch
größer sind. Erschreckender Weise passierten diese Vergiftungen zu
70\% in Entwicklungsländern. Die Todesfälle durch Pestizide schätzte
die WHO 1990 auf etwa 220.000! Ca. 20.000 der Fälle waren
unbeabsichtigt, aber der Rest war beabsichtigt (Suizid). 99\% der
Todesfälle traten in Entwicklungsländern auf. Immerhin ist eine
Vergiftung durch Pestizide in Nicaragua die viert häufigste
Todesursache!

Die Symptome dieser akuten Vergiftungen sind in den meisten Fällen
Hautausschläge, Kopfschmerzen, Übelkeit und Erbrechen, Schwindel, Seh-
und Verdauungsstörungen sowie Atemlähmung, die zum Tod führen kann.

Durch chronische Vergiftungen kommt es häufig zu motorischen
Störungen, Depressionen und Gedächtnisstörungen
bzw. Gedächtnisverlust.

Außerdem leidet ein großer Teil der Plantagenarbeiter und ihrer
Familien unter den Langzeitschäden, die der täglich Umgang mit
Pestiziden mit sich bringt.  Die meisten Pestizide sind nämlich
krebserregend und erbgutschädigend.  2002 veröffentlichte das Cancer
Registry of Central California die Ergebnisse ihrer Langzeitstudie an
Beschäftigten in der Landwirtschaft. Die Untersuchten waren
größtenteils Saisonarbeiter/innen mit hispanischer Abstammung. Die
Ergebnisse waren wie folgt: ``Es erkrankten im Vergleich zur
Kontrollgruppe 59 Prozent mehr Landarbeiter/innen an Leukämie, 63
Prozent mehr an Gebärmutterhalskrebs bzw. 68 Prozent mehr an
Gebärmutterkrebs und 69 Prozent mehr an Magenkrebs.''  Außerdem haben
viele der Plantagenarbeiter Hodenkrebs.  Viele der \emph{campesinos}
sind deshalb steril.  Bei den Plantagenarbeiterinnen kommt es oft zu
Fehl- oder Totgeburten. Des Weiteren ist die Zahl der Kinder mit
Geburtsfehlern sehr hoch. Viele der Kinder von Plantagenarbeitern
haben starke geistige und/oder körperliche Behinderungen.

\section{Der Fall ``Nemagon''}
\label{sec:nemagon}

\quellec[30]{GEO 07/2003 Mittelamerika: Leben mit dem Gift}
\quellec[32]{http://www.banafair.de}
\quelle{http://www.oneworld.at}
Wie stark sich der falsche und übermäßige Gebrauch von Pestiziden auf
die Lebensqualität der Plantagenarbeiter auswirkt, zeigt der Fall
``Nemagon''.

Dibromchlorpropan (\G{DBCP}) ist ein Wurmgift, das zwischen 1960 bis 1980
auf Bananenplantagen versprüht wurde. Sein Handelsname ist Nemagon.

\begin{figure}[hb]
\centering
\includegraphics[width=2.5cm]{formeln/dbcp}
\caption{Strukturformel von DBCP}
\end{figure}

Im Herbst 1977 wurde dann bewiesen, dass DBCP die Spermienproduktion
der Hoden zerstört. Die Folge: Zusätzlich zu den oben genannten
Beschwerden werden weltweit ca. 40.000 Plantagenarbeiter durch das
Wurmgift unfruchtbar. Man schätzt, dass allein in Costa Rica 20.000
Männer betroffen sind, in Honduras sind es immer hin ca. 5.000
Männer. Und das in einer Gegend, in der Kinder das Lebensglück sind.

\begin{figure}
\centering
\includegraphics[width=0.75\textwidth]{bilder/nemagon}
\caption{Ein Nemagon-Opfer, http://www.oneworld.at}
\end{figure}

Kurz nachdem die Aufsichtsbehörde \G{EPA} den Wirkstoff im Sommer 1977
hatte sperren lassen, kam raus, dass die Konzerne Dow und Shell schon
1958 durch Tierversuche herausgefunden hatten, dass das DBCP steril
macht und krebserregend ist. Die Konzerne hatten dies gegenüber der
Aufsichtsbehörde EPA heruntergespielt und behauptet, dass die
Ergebnisse nicht auf Menschen zutreffen würden.

Aber nicht nur die Männer sind betroffen, viele Frauen, die mit DBCP
in Berührung kamen, leiden unter Gebärmutterhalskrebs. Sie haben
Totgeburten oder bringen geistig und/oder körperlich behinderte Kinder
zur Welt. So kommt es, dass in einem kleinen Dorf in Costa Rica,
namens Batáan, ca. 14\% der Kinder eine Sonderklasse besuchen müssen.

Die \G{Epidemiologin} des Toxikologischen Instituts der Universidad
Nacional (IRET) Catharina Wesseling fand während einer Studie heraus,
dass das Krebsrisiko bei Leuten, die längere Zeit Kontakt mit dem
Wurmgift hatten, stark erhöht ist: das Hodenkrebsrisiko ist um 70\%,
das Hirn- und Lungenkrebsrisiko um 80\% größer.

Immerhin zahlt die Regierung von Costa Rica, die mitverantwortlich an
der Ne\-ma\-gon-Ka\-ta\-stro\-phe war, unfruchtbaren Männern und Frauen, die
wegen DBCP an Gebärmutterhalskrebs erkrankten und/oder behinderte
Kinder bekommen haben, Entschädigungen. Die Entschädigungen sind nicht
hoch, gerade mal ca. 1.500 Euro pro Person, und die Zahlungen
verlaufen bis jetzt eher schleppend, aber es ist ein Anfang.

Aber in vielen anderen Ländern, in denen die Leute von der
Nemagon-Katastrophe betroffen sind, sind die Regierungen nicht bereit,
Entschädigungen zu zahlen.

Aber nicht alle Plantagenarbeiter nehmen dies ohne weiteres hin. 1984
reichten die Ersten Sammelklagen gegen die Frucht- und Chemiekonzerne
Dole, Shell Oil, Chiquita Brands International, Standard Fruit
Company, Del Monte Tropical Fruit Company, Occidental Chemical
Corporation, Dow Chemical und Aka del Monte Foods ein. Diese Firmen
hatten das preisgünstige Wurmgift Ende der Fünfziger Jahre auf den
Markt gebracht. Alle Firmen bis auf Dole bezahlten den Klägern
Entschädigungen, um weiteren gerichtlichen Auseinandersetzungen aus
dem Weg zu gehen. Die Konzerne einigten sich auf anfangs 20, später
auf 41 und 1999 dann auf 52 Millionen US-Dollar Entschädigung. Das
klingt nach viel, aber durchschnittlich erhielt jeder Betroffene
gerade mal 1.500 US-Dollar. Die Firmen betonen immer wieder, dass
diese Entschädigungen keinerlei Schuldeingeständnis sind.

2001 wurde in Nicaragua dann das ``Gesetz 364'' verabschiedet. Es ist
ein ``Sondergesetz für die Handhabung von Rechtsstreitigkeiten von
Personen, welche durch die Nutzung von Pestiziden betroffen sind, die
auf der Basis von DBCP produziert wurden''.

Im selben Jahr reichten die zwei nicaraguanischen Anwälte Walter
Gutiérrez und Angel Espinoza eine Sammelklage gegen die
Plantagenbesitzer ein. ``Wir sind nicht auf außergerichtliche Einigung
aus!'', versicherten sie immer wieder ihren Klienten. Und tatsächlich
gelingt es den zwei ehrgeizigen Anwälten im Dezember 2002 eine
Verurteilung der Konzerne Dow Chemical, Shell Oil und Standard Fruit
zu erreichen. Ein nicaraguanischer Richter verurteilte sie aufgrund
des ``Gesetzes 364'' dazu, die ersten 583 Kläger mit insgesamt 490
Millionen US-Dollar zu entschädigen. Das war ein großer Erfolg, doch
die zwei Anwälte sind noch nicht fertig. Sie wollen so lange kämpfen,
bis alle Betroffenen in Nicaragua entschädigt wurden. Aber die
Zahlungen erfolgten bis heute nicht, weil die beklagten Konzerne das
``Gesetz 364'' nicht anerkennen und es für verfassungswidrig erklären.

Im März 2005 begannen die betroffenen Plantagenarbeiter dann mit
öffentlichen Streiks und Protesten. Im Sommer 2005 wurden die Streiks
durch das Gerichtsurteil des nicaraguanischen Richters Socorro Toruno
beendet. Er verurteilte die Firmen Standard Fruit Company, Dole Food,
Dow Chemicals, Shell Oil und Occidental Chemical Corporation zu einer
Kompensationszahlung von 97 Millionen US-Dollar an 150 ehemalige
Arbeiter, die durch den Einsatz von Pestiziden unter bleibenden
gesundheitlichen Schäden leiden.

Folgendes Interview, das ein Mitarbeiter der Fair-Trade-Organisation
BanaFair führte, zeigt deutlich, wie unwissend und hilflos die
Plantagenarbeiter waren:

\goodbreak

\begin{quotation}
\centerline{\textsl{\large "Keiner von uns wusste, dass es schädlich war."}}
\medskip

\noindent Vertreter der Bananen-Kampagne trafen sich mit Mitgliedern von
CONATRAB (Nationalrat der Arbeiter). Diese Organisation kämpft für die
Anerkennung der Rechte von Pestizid-Opfern, insbesondere der
Betroffenen von DBCP (Markenname: Nemagon).Das Gespräch führte Boris
Scharlowski (BS) von BanaFair. Beteiligt waren die
Nemagon-Geschädigten José Angel Porroz Quesada (41, JPQ) und Gerardo
Marín Nunez (41, GMN). Allein Gerardo Nunez war 19 Jahre lang auf
Bananenplantagen beschäftigt.

\textsl{BS:} War den Menschen auf den Plantagen, auf denen Nemagon
eingesetzt wurde, bewußt, dass das Produkt Schaden anrichten kann? Gab
es einen Schutz vor Vergiftungen?

\textsl{GMN:} Zu keiner Zeit wußte jemand von uns, dass es schädlich
war. Auch gab es weder Schutzkleidung noch eine ausreichende
technische Ausrüstung. Es wurde in normaler Kleidung gearbeitet.

\textsl{JPQ:} Die Mütter und Ehefrauen wuschen die Kleidung, mit der
wir nach Hause zurückkehrten. Wir nahmen außerdem das Nemagon, um
Fische zu töten und sie zu essen.

\textsl{BS:} Sie sind Opfer von Nemagon geworden. Was waren die
Auswirkungen?

\textsl{GMN:} Im Gegensatz zu vielen anderen bin ich nicht unfruchtbar
geworden. Doch alle meine sechs Kinder sind nicht gesund. Eine Tochter
ist heute 16 Jahre alt und spielt nur mit Püppchen. Im
Kinderkrankenhaus wurde uns gesagt, sie sei auf dem Stand von drei
Jahren zurückgeblieben. Die dritte Tochter ist völlig allergisch auf
alles mögliche, u.a. auf Staub und Regen, mit allem hat sie
Probleme. Zwei Jungen sind auf der Schule und haben Probleme mit der
Ausbildung, sie vergessen vieles. Meine Frau ist ständig krank, sie
hat Kopf- und Magenschmerzen.

Auch ich bin schwer getroffen: mit meinen 41 Jahren fühle ich mich
schon total fertig. Ich erhalte eine psychologische Behandlung wegen
meines Kopfes. Ich vergesse vieles, es ist anstrengend, mich auf Leute
einzulassen. Es kostet mich Anstrengung zu reden und von meinem
Problemen zu erzählen.

Die Nemagonfälle nur als ein Problem der Unfruchtbarkeit darzustellen,
heißt, das Problem sehr stark zu reduzieren. Es gibt reihenweise
verborgene Fälle von Alkoholismus, Selbstmorden, Scheidungen und
Trennungen, die auf die DBCP-Er\-krank\-ung\-en zurückzuführen sind. Anders
gesagt: Der Nemagon-Skandal betrifft das ganze Leben der
Bananenarbeiter.

Ich stelle mich als Spiegel vor meine beiden Jungen, damit sie
erkennen können, wie krank ich bin und ich lasse sie lernen, damit sie
nicht auf eine Plantage zum Arbeiten gehen müssen und dort einen
erbärmlichen Lohn bekommen, sondern damit sie ein Diplom haben. Damit
sie nicht das durchmachen müssen, was wir durchgemacht haben.

\textsl{BS:} Als Sie Ihre Erkrankung bemerkten, gab es da schon die
Idee, sich zu organisieren und eine Entschädigung zu fordern?

\textsl{JPQ:} Da ich damals in der Stadt lebte, war ich nicht so auf
dem Laufenden mit den Sachen, die auf dem Land passierten. Als wir
zurückkehrten, wurde mir klar, dass die Leute, die zu jener Zeit hier
gearbeitet hatten, in den siebziger Jahren, quasi alle geschädigt
waren.

Ich bekam mit, dass es Leute gab, die sich organisiert hatten, weil es
ein Problem ist, für eine Entschädigung zu streiten. Es wurde aber
ausschließlich für eine Entschädigung für die Unfruchtbarkeit
gestritten. Von den körperlichen, mentalen und psychischen Leiden
wurde keine Notiz genommen.

Ich machte auch mit und ging zu einer Rechtsanwältin. Am Ende war
alles, was sie mir bezahlten, 1071 US-\$. So eine Entschädigung für mein
Leiden, ich habe chronische Niereninsuffizienz, also ehrlich, das ist
alles andere als eine gerechte Bezahlung. Ich halte die Summe für sehr
ungerecht, weil in Wirklichkeit der Schaden wesentlich höher ist. Ich
konnte z.B. nicht mehr arbeiten. Das Geld reichte kaum, um einige Zeit
etwas zu essen zu haben.

\textsl{GMN:} Auch mein Fall wurde von dieser Rechtsanwältin
betreut. Aber er wurde schon nicht mehr berücksichtigt, da sie mir
eine Entschädigung gezahlt hatten von hundert Dollar wegen meiner
persönlichen Ausgaben. Die ökonomische Situation ist kritisch hier,
wir können kaum von meinem Gehalt leben.

\textsl{BS:} Was wünschen Sie sich für die Zukunft?

\textsl{JPQ:} Wir, die Nemagon-Geschädigten, durchschreiten eine
schwierige Situation, und wir wollen, daß dies bekannt wird in der
Welt, damit man sich mit uns solidarisiert. Damit wir in Zukunft
Bananenplantagen haben können mit einem würdigen System und nicht nur
hier, sondern auch in anderen Ländern.

\end{quotation}

\section{Die Gegenmaßnahmen}

\quellec[30]{GEO 07/2003 Mittelamerika: Leben mit dem Gift}
\quellec[33]{http://www1.evb.ch/p10127.html}
Schon Anfang der Neunziger beschloss die Weltgesundheitsorganisation,
dass etwas gegen das Pestizidproblem in Lateinamerika getan werden
muss. Und so wurde die Gesundheitsorganisation \G{PLAGSALUD}
gegründet. Sie soll die Plantagenarbeiter über die richtige Handhabung
von Pestiziden und die gesundheitlichen Risiken informieren und die
örtlichen Mediziner über die Vergiftungssymptome aufklären, um somit
eine bessere medizinische Versorgung möglich zu machen. Außerdem soll
PLAGSALUD dafür sorgen, dass die gesetzlichen Regelungen eingehalten
werden. Weitere Ziele dieser Organisation sind, mehr über die Ursachen
für die Vergiftungen durch Pestizide herauszufinden und eine Datenbank
über die Anzahl, Ursachen und Folgen der Vergiftungen zu
erstellen. Ein wichtiger Bereich der Arbeit bei PLAGSALUD liegt vor
allem in der Prävention von Vergiftungen. Unterstützung dabei erhält
diese Organisation von der Panamerikanischen Gesundheitsorganisation
PAHO.

All diese Präventionsprogramme sind natürlich nur mit Besuchen direkt
vor Ort machbar. Deshalb hat PLAGSALUD Berater wie den amerikanischen
Soziologen Douglas Murray. Er reist regelmäßig durch Lateinamerika und
macht Kontrollbesuche auf Plantagen. Aber Douglas Murray hält die
Unwissenheit der Plantagenarbeiter nicht für den Hauptgrund für die
Millionen Vergiftungen, für ihn sind die giftigen Pestizide selbst das
Hauptproblem. Deshalb postuliert er schon lange das Verbot der
giftigsten Mittel.

\section{Die Alternative am Beispiel Bribri}

\begin{figure}[t]
\centering
\includegraphics[width=0.8\textwidth]{bilder/karte}
\caption{http://encarta.msn.com}
\end{figure}

\quellec[30]{GEO 07/2003 Mittelamerika: Leben mit dem Gift}
\quellec[32]{http://www.banafair.de}
\quelle{http://www.biothemen.de}
Dass es auch ohne Pestizide geht, zeigen die Bananenplantagen in
Bribri, in den Talamanca-Bergen im der Südosten Costa Ricas. Hier
werden Bananen für den fairen Handel und vor allem für Biomus für
Babynahrung angepflanzt und zwar von den dortigen Eingeborenen, den
gleichnamigen Bribri, ganz ohne Pestizide. In Bribri sieht es nicht so
aus wie auf den für Lateinamerika üblichen Bananeplantagen. Es gibt
keine Monokulturen, sondern die Bananenstauden wachsen direkt neben
Kokospalmen, Kakaobäumen und anderen Nutzpflanzen. Dadurch stehen die
Bananenstauden im Schatten und werden von dem sonnenliebenden
Sigatoka-Pilz gar nicht erst befallen. Und sollte das doch mal der
Fall sein, benutzen die Bribri biologische Mikroorganismen,
z.B. benutzen sie Viren, die sie aus parasitierenden Pilzen am Boden
gewinnen.

Die Bio-Bananen werden hauptsächlich in die USA exportiert. Der Export
nach Europa gestaltet sich schwieriger, da die Bananenschalen auf der
längeren Überfahrt braune Flecken bekommen, welche bei den
europäischen Käufern nicht so beliebt sind. Denn man will ja immer
beides: die Bananen sollen frei von Pestiziden sein und natürlich
schön aussehen, denn das Auge ist ja schließlich mit! Unterstützt
werden die Lieferungen von Bio-Bananen durch die deutsche
Fair-Trade-Organisation BanaFair, die sich, wie der Name schon sagt,
für einen fairen Preis für die Bio-Bananen einsetzt. Denn ohne solche
Organisationen wären Plantagen wie die in Bribri vielleicht gar nicht
möglich. Die alternativen Plantagen könnten ohne solche Hilfe wohl
niemals auf dem Markt bestehen.

\begin{figure}[!h]
\centering
\includegraphics[width=0.625\textwidth]{bilder/transfair}
\caption{Siegel für fair gehandelte Produkte\newline
http://www.transfair.org}
\end{figure}
 
\section{Gründe für die falsche Anwendung}

\quellec[30]{GEO 07/2003 Mittelamerika: Leben mit dem Gift}
\quellec[33]{http://www1.evb.ch/p10127.html}
\quelle{http://www.cia.gov/cia/publications/factbook}
\quelle{http://www.auswaertiges-amt.de}
\quelle{http://de.wikipedia.org}
\quelle{http://www.alles-ueber-tabak.de}
Für die falsche Anwendung gibt es vielerlei Gründe. Die wichtigsten
sind wohl Armut und die schlechte Bildung in den lateinamerikanischen
Ländern.

Die meisten Plantagenbesitzer denken nur an den schnellen Profit und
vergessen dabei die Gesundheit ihrer Arbeiter. Zum Beispiel kaufen die
Plantagenbesitzer die billigsten Pestizide auf dem Markt. Für
Schutzkleidung geben sie kein Geld aus und auch Wasser zum nötigen
Händewaschen oder Duschen ist zu teuer. Außerdem nutzen die
Plantagenbesitzer oftmals die Armut ihrer Arbeiter, die in den
lateinamerikanischen Ländern sehr hoch ist, aus. Denn wenn ein
Arbeiter nach Schutzkleidung fragen würde, könnte ihm der
Plantagenbesitzer mit der Kündigung drohen. Genug Interessenten für
die Arbeit gibt es ja. In den lateinamerikanischen Ländern ist die
Arbeitslosigkeit zum Teil sehr hoch und so kommt es, dass viele der
armen Menschen jeden Job machen würden. Gerade auch, weil die meisten
nur eine sehr schlechte Bildung besitzen und somit keine bessere
Arbeit erhalten können.

\begin{figure}[!b]
\centering
\bigcaption{Bevölkerung unterhalb der Armutsgrenze in \%}
\includegraphics[width=0.8\textwidth]{diagramme/armut}
\caption{Bevölkerung unterhalb der Armutsgrenze in \%\newline
Basierend auf den Zahlen von http://www.cia.gov/cia/publications/factbook}
\end{figure}

\begin{figure}[h]
\centering
\bigcaption{Pro-Kopf-Einkommen 2005 in US-\$}
\includegraphics[width=0.8\textwidth]{diagramme/einkommen}
\caption{Pro-Kopf-Einkommen 2005 in US-\$\newline
Basierend auf den Zahlen von http://www.cia.gov/cia/publications/factbook}
\end{figure}

\pagebreak

Außerdem ist die Bildung in diesen Ländern oftmals nicht
ausreichend. Viele sind Analphabeten und können die Warnhinweise auf
den Pestiziden nicht mal lesen. Wenn diese überhaupt in ihrer Sprache
dabeistehen. Des Weiteren haben Befragungen von Plantagenarbeitern,
die die Warnhinweise lesen können, ergeben, dass die Hinweise oftmals
sehr kompliziert und für die Arbeiter nur schwer verständlich
sind. Vor allem erkennen die meisten Plantagenarbeiter nicht das
gesundheitliche Risiko ihrer Arbeit, denn sie halten die Beschwerden,
die sie nach der Arbeit haben, für Begleiterscheinungen ihrer Arbeit,
die normal sind, und nicht für Anzeichen einer Vergiftung. Und die
Pestizide werden auch noch in den Alltag der Arbeiter integriert, denn
sie wurden niemals für ihre Arbeit mit Pestiziden ausgebildet oder
überhaupt über die Gefahren aufgeklärt. Ganz im Gegenteil: Vielerorts
wird von den Chemiekonzernen für die Pestizide geworben. Sie werden
geradezu als Freund und Helfer in der Not beschrieben.

\begin{figure}[h]
\centering
\bigcaption{Analphabetismus in \%}
\includegraphics[width=\textwidth]{diagramme/analphabetismus}
\caption{Analphabetismus in \%\newline
Basierend auf den Zahlen von http://www.cia.gov/cia/publications/factbook}
\end{figure}

Ein weiteres Problem ist, dass selbst wenn Schutzkleidung vorhanden
ist, wird sie von den Arbeitern oftmals nicht genutzt. Denn die
Schutzkleidung ist nicht für dieses feucht-heiße Klima gemacht und
somit bei den Arbeitern alles andere als beliebt. Also entscheiden
sich die Arbeiter für luftigere Kleidung und nehmen die juckende Haut
dafür in Kauf.

Des Weiteren spielt der wirtschaftliche Aspekt eine wichtige
Rolle. Denn in diesen Gegenden hat der Agrarsektor eine große
Bedeutung und Agrarprodukte sind die wichtigsten Exportgüter. Somit
ist die Landwirtschaft dort oftmals abhängig von den
Pflanzenschutzmitteln, denn ohne sie besteht eine große Gefahr von
Missernten, die sich die Wirtschaft nicht leisten kann. Außerdem ist
in Lateinamerika ein relativ hoher Prozentsatz der Beschäftigten in
der Landwirtschaft tätig.

\begin{figure}[p]
\centering
\bigcaption{Anteile am Bruttoinlandsprodukt 2005 in \%}
\includegraphics[width=\textwidth]{diagramme/bip}
\caption{Anteile am Bruttoinlandsprodukt 2005 in \%\newline
Basierend auf den Zahlen von http://www.cia.gov/cia/publications/factbook}
\end{figure}

\begin{figure}[p]
\centering
\bigcaption{Anteile der Beschäftigten in \%}
\includegraphics[width=\textwidth]{diagramme/anteile}
\caption{Anteile der Beschäftigten in \%\newline
Basierend auf den Zahlen von http://www.cia.gov/cia/publications/factbook}
\end{figure}

\pagebreak
\section{Schlusswort}

Das alles, dieses ganze Kapitel, ja eigentlich die ganze Seminarkursarbeit
begann mit der dem GEO-Heft Ausgabe 07/2003 und dem darin enthaltenen
Bericht \emph{Mittelamerika: Leben mit dem Gift}.

Als ich den Bericht zum ersten Mal las, musste ich ziemlich
lachen. ``Wie kann man nur so blöd sein?!'', dachte ich mir. Aber je
mehr ich mich über das Thema, insbesondere über die Gründe für die
falsche Anwendung, informierte, desto mehr verging mir das
Lachen. Ganz besonders der Fall ``Nemagon'' hat mich tief
beeindruckt. Vor allem bewundere ich Menschen wie Douglas Murray, die
aktiv etwas gegen diese Problem tun und den Menschen dort helfen. Und
-- ob unabsichtlich oder unterbewusst -- habe ich, seit ich mich mit dem
Thema beschäftige, keine einzige Banane gegessen. Und wenn ich es mal
wieder tun sollte, werde ich die Banane wohl vorher misstrauisch
beäugen. Vielleicht tun Sie, werter Leser, ja dasselbe. Vielleicht
werden Sie sich bei dem Genuss einer Banane darüber Gedanken machen,
was Sie hier gelesen haben. Und vielleicht werden Sie beim nächsten
Bananenkauf ja mal eine Banane mit einem Fair-Trade-Siegel kaufen und
über die braunen Flecken auf der Schale hinweg sehen. Denn schließlich
sind es doch die inneren Werte (einer Banane), die zählen!

Und wenn es so ist, hat meine Seminarkursarbeit ihren Sinn erfüllt.

%%% Local Variables:
%%% mode: latex
%%% TeX-master: "doku"
%%% End: